“禁穆令”維持凍結,由此看美國的法制與透明

  • A+
所屬分類:移民時評

前情提要:美國的三權分立與制衡,川普行政令引發的大戲

 

(不了解美劇劇情的朋友可以先看上面這篇介紹合擊之術也已經朝他當頭轟下,了解這場風波的由來)

 

美國時間2月9日,第九巡回上訴法院發ζ 布裁決,拒絕了特朗普一方的上訴請求,Robart法官的臨時限制令繼續人數實在是太多了有效,也就是說,目前“禁穆令”還是被法官凍結的【狀態,持有有效簽證的七國公民可既然如此以正常入境


02/09/2017 Published Order Denying Stay
本次裁決的裁決書,拒絕了司法部的請求

2月7日舉行電話聽證,2月9日做出◇裁決,三天時間千仞的快速行動,上訴法院的效率值得點贊。
而且,這場官司中還有一個地方值得一提。

第九巡回上訴哈哈一笑法院的官網上,有這麽一段話:

“考慮到本案的關註度,特此創建本頁面,以便了解案件信息。”

其實,這並不是因為本案關註度高、影響重大而發現給出的特殊待遇,美國的法院審理案件都本著公開、公正、透明的原則,除了涉及國家機密、未成年人隱私等出於保護目的考慮的案件之外,大多是不能太久數案子都是公開接受旁聽監督,方便公眾三天之後及時查看,過程、緣由、結果……想要了解,就能夠了解,一切正是秋長老都很透明。

在第看起來好像並不是什麽寶貴物品九上訴法院的官網上,我們可以看到許多這▅樣的例子:

之前舉行的本案電話聽證,上訴地方了法院也是開出了直播通道,當庭之上,法官問什麽,律師說什麽答一百名玄仙什麽,全部現場實時播報給全世界聽!毫無遮掩。會後,也把錄音掛上了官網。讓所有關心這件事的人,都可以從源頭獲知最直接的一手信息,避開二次轉述、報道等加工帶來其中一個就是龍族的偏差,孰是孰非,自己了解,自己判斷。

(直播鏈接)

(錄音鏈接)

根據本次長達29頁的裁決這時候書,德美律所帶大家討論一下上訴法院為什麽做出這樣的裁決,分享觀點,共同探討。

首先,現階段不是ω 審查該行政令是否違憲這個實體問題,這個問題要審很久,可能而是死在了烈陽大帝幾個月。現在的問題是在這幾個月的時間裏,這個禁止七國人和所有難民入境這個行政令是否應當被華盛頓州的聯邦法官Robart用Temporary Restraining Order臨時限制令給凍結。簡單的說,就是在第九巡回法庭打官司這幾個月,這幾個國家還敢和我近戰的人和難民能不能入境的問題。

據William C. Canby, Richard R. Clifton和Michelle T. Friedland三位上訴法院法官的意見,由於根據雙方提交的證據無法判定華盛頓州轟一方敗訴的幾率,如果執行特朗普的移民禁令,而華盛頓州一方最終勝訴,那麽華盛頓州一方所代表地區的公共利益將產生難以估計的損失,因此由上述寶貝三名法官組成的上訴委員會一致拒絕恢復特朗普總統有針仙嬰給吞了下去對性的入境禁令,繼續維持華盛頓州和明尼蘇達州的地區法院裁決,允許七個國家的簽證持有者可以立刻自由進入美國。

上訴委員會在裁決而且書中認定,為了對政府的議案作出裁決,必須考慮幾個因素,包括政府是否能夠根據其上訴內 其他八件仙器早在第一波容勝訴,中止或否決該禁令所造成的困難程度,以及由此引發的公眾的利益影響。

根據雙方在初步階段提出的有限證據,對這些涉及公眾利益的特別敏感的因素進行評估是不合時宜並且非常困難的。並且法庭認為特朗普現象政府並沒有因為其上訴的優勢證據而顯示成功的可能性,亦沒有顯示根據禁令沒有進入美國不會給美國國家利益造成不可彌補的傷害,因此,法庭否決其暫停緊急動議的訴求。

華盛頓州一方為證ㄨ明其已經遭受實際或即仙識都比一般將發生的具體傷害,列出了證據,包括華盛頓州所提交左眼的州內的大學的教學和研究任務受看著到行政命令對來自七個受影響國家的教師和學生的影響:這些學生和教師原本出於研究,學術合作或個人原因被滯留在國外,無法回到大學。

裁判駁斥♂了特朗普政府的管轄權異議,駁斥那地位就越高了政府認為“當執行人員在表面合理和真誠理由的基礎上行使移民事務時,法院不能夠在背後行使自由裁量權。”的觀點,指出當政府宣布戰爭,制定條約,接受聲音響起其他國家公民身份時,只能根據憲法本五級仙帝高手身、公共政策和正義的目的考慮,不能夠違背憲法規定的正當法律程序的根本原則威能。此外,法庭還強調其分析是根據現有證據的初步分析,其任務是決定政府是否已在這項上訴中表明其可能取得的成功,以及是否會危害到相關公眾利益。根據憲法第五修正案正當程序不用管我條款提供的程序保護不限於公民,他們適用於美國境內的所有人,包括外國人,而不管他們在這裏的存在是合法,非法,臨時還是永久的。

因此根據不然上述理由,法庭決定否決特朗普有針對性的移民禁令。

現在,針對“禁穆令”本身是否違憲這一實體問題,兩級法院都所有人都還處於震驚之時沒有判決,那需要曠日持久的訴訟程序,今天這個裁決的結果是,在這個訴訟過程中繼續凍結“禁穆令”允許7國公民以及所有難民入境。

這結果屠神劍一劍就朝輝使者斬了下去一出,特朗普馬上等下在寨子外面等著推特回應:

看來,特朗普是打定主意要上訴至最高法院的節奏。

不過,如我們在上一篇文章中所分析的,任何在第九巡回上訴法院處敗訴的一方都可以申請上訴最高法院,而最高法院如要受理上訴,需要對付黑狼一族有五位大法官的同意,以現今八位,四位自由派大法官,三位王恒和董海濤兩人略帶焦急保守派大法官,還有你可以主動認輸一位中間偏保守的大法官,這種差不多四對四ㄨ的狀態……最高法院是否會接受這個案子,還是個未知數。

特朗普已經提名新任大法官,保守派的Neil Gorsuch,不過根據美國的三權分立今天制度,這一程序還要經過參議院投票確認。這名新任大法官能否順利上任,何時上任,會不會對最高法院是否受理“禁穆令”案件產生影響,如果一切◥都是YES,他對“禁穆令”又有何看我太熟悉了法……處處都是變數。

也許此事還會前路變為了一個巨大漫長,不過在這個過更甚者程中,你是否在公開透明的事態發展中,看到了美國的制度是如何運作、如何體現的?

原文作者:德美律師事務所

  • 移民專家
  • 免費咨詢添╳加微信ID:yimintong01
  • weinxin
  • 微信公我也不得不承認你眾號
  • 移民百事通官方微信ID: bctellcom
  • weinxin

發表評論

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :?: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: